Actualidad Internacional

Declaración del Consenso de Ginebra saca la reacción del lobby del aborto

Escrito por Analisis Noticias

Cuando Estados Unidos y más de treinta países presentaron la Declaración del Consenso de Ginebra reiterando que el aborto no es un derecho humano internacional, y que la familia es la unidad natural y fundamental de la sociedad, una reacción del lobby mundial del aborto era inevitable.

La congresista demócrata Nita Lowey calificó la declaración como un ataque a los “servicios de salud reproductiva para las mujeres, mientras que el senador demócrata Ben Cardin alegó que “apoya restringir el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo”.

La declaración, de hecho, reafirma un consenso de larga data en la ONU: las leyes sobre el aborto son para que los países soberanos lo determinen.

En una carta al Washington Post, Brian Dixon, vicepresidente sénior del Fondo de Acción de Conexión de Población, condenó a la administración del presidente Donald Trump por “negar a las personas el derecho a la autonomía reproductiva”. Ipas, el Centro de Justicia Global, Amnistía Usa, Planned Parenthood y otras organizaciones proaborto emitieron otras declaraciones en contra de la declaración.

Los opositores a la declaración se apresuraron a condenar a sus co-firmantes como gobiernos autoritarios, citando el índice de mujeres, paz y seguridad de la Universidad de Georgetown y su evaluación de los mejores y peores países para las mujeres. El mismo instituto lanzó recientemente un índice con sede en Estados Unidos que calificó a los mejores y peores estados para las mujeres, con el acceso al aborto como un criterio.

Merrite Johnson, Coordinadora del Programa del Centro De Justicia Global, insistió en la Revista de la Sra. que existe un derecho humano internacional al aborto, citando las opiniones de los comités que supervisan el cumplimiento de los tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas, algunos de los cuales han sido ratificados por los Estados Unidos.

“La buena noticia, al menos, es que la declaración no es legalmente vinculante”, escribe Johnson, olvidando mencionar el hecho de que las opiniones de los órganos de tratados también no son vinculantes, pero cuyo producto Johnson se refiere como “leyes” violadas regularmente por los Estados Unidos.

Anna Mattedi, de Universal Rights Group, dijo que la declaración “tiene un efecto limitado en el derecho internacional” y es un esfuerzo para “re orientar la conversación […] en torno a la salud y los derechos sexuales y reproductivos.” Este es un término que Mattedi señala que no tiene “una definición unívoca bajo el derecho internacional”, y es interpretado de manera diferente por diferentes países.

Mattedi cita entonces los “estándares mínimos” establecidos en las opiniones no vinculantes de los órganos creados en virtud de tratados, al tiempo que advierte que Estados Unidos bajo la administración Trump “está llevando esta agenda política conservadora a la arena internacional, donde puede sobrevivir al Gobierno”.

Los países que se adhirieron a la declaración están siendo presionados para que revoquen su decisión. En Kenia, un grupo de más de veinte organizaciones pidió al gobierno que se retirara. Un representante de una de las organizaciones sostuvo que si los países “se les permite establecer sus propias leyes sobre el aborto”, alentará a los violadores de derechos humanos a actuar punitivamente.

Se espera que una de las primeras acciones de una administración de Biden sea eliminar la firma estadounidense a la declaración.

La Declaración del Consenso de Ginebra también ha recibido reacciones positivas, incluso de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, que elogió a la administración Trump y expresó la esperanza de que la declaración “sirva de catalizador” para sus signatarios, así como para otras naciones, “estar unidas persistentemente contra poderosas fuerzas internacionales que promueven el aborto y socavan a la familia en todo el mundo”.

c-fam.org

Deja un comentario