Actualidad Internacional

Los pasaportes de vacunas son la puerta de entrada a la esclavitud más radical que el mundo haya visto

Escrito por Analisis Noticias

En las primeras etapas de la actual “guerra contra el terrorismo”, que comenzó hace veinte años, una concepción nebulosa del enemigo, las condiciones de victoria inexistentes y la constante deshonestidad de políticos belicistas como Blair llevaron a algunos a preguntarse si la amenaza del “Eje del Mal” global había sido exagerada para lograr algún otro conjunto de objetivos.

Hoy, en circunstancias similares de preguntas sin respuesta y realidades ambiguas sustentadas por el engaño sistemático, reforzado por Boris Johnson el lunes al lanzar la nueva fase de la guerra psicológica y económica que está librando contra el pueblo británico – pasaportes de vacunas (¿y después de eso?) – se está haciendo esta pregunta:

¿Hay una pandemia? ¿Alguna vez hubo una pandemia?

Tal vez el punto más importante a entender es que una pandemia es una construcción, no un objeto. No hay nada que pueda señalar en el que sea la pandemia, sólo varios puntos de datos que indiquen que existe.

La Organización Mundial de la Salud cambió su definición en 2008 para excluir el criterio de “enorme número de muertes y enfermedades”. En otras palabras, la definición de pandemia es en última instancia una cuestión de interpretación. No hay datos que apoyen actualmente la afirmación de que hay una pandemia en Gran Bretaña en este momento,y si algún dato lo hizo es dudoso.

El proceso científico ha ocurrido al revés. A partir de enero del año pasado, la existencia de una nueva pandemia mortal, a diferencia de cualquier cosa confrontada anteriormente, fue conjeturada sobre la base de rumores aterradores e informes poco confiables de China, hechos no científicamente establecidos.

Una vez que se asumió la existencia de una pandemia extraordinaria, se justificaron medidas extraordinarias para combatirla, incluyendo el rápido despliegue de protocolos de ITP altamente poco fiables desarrollados por christian Drosten,financiado por la Fundación Gates, mensajes de propaganda de choque, una reducción masiva y drástica en la prestación de atención médica (que ha destruido funcionalmente el NHS con el fin de “protegerlo”) y políticas de eutanasia de facto en los hogares de cuidado, basadas en los modelos financiados por la Fundación Gates de Neil Ferguson.

Los procedimientos administrativos comprometidos registraron muertes como vidas perdidas por la pandemia, proporcionando más pruebas de su existencia.

Como es bien sabido, una abrumadora mayoría de las víctimas pandémicas también sufrieron otras condiciones y la edad promedio de las víctimas sigue la esperanza de vida en todos los países.

Si no se hubiera asumido que la pandemia existía, y las intervenciones imprudentes y cínicas en su contra no habían tenido lugar, ¿cómo sabría alguien que la había?

Los datos demuestran claramente que los bloqueos y las políticas relacionadas nunca fueron necesarios ni eficaces. Se han desplegado terapias experimentales que no son fiables y potencialmente peligrosas. La vacunación puede o no prevenir el contagio o la transmisión. El hecho de que los gobiernos y sus expertos pagados no puedan o no estén dispuestos a incorporar estos asuntos a su pensamiento testifica ya sea a sus intenciones siniestras o a la medida en que sus procesos mentales han sido corrompidos.

O creen que algún extremo clandestino justifica medios represivos y engañosos, o de lo contrario están locos, o sin sentido a través del conformismo: no hay otra explicación.

Fenomenológicamente, la evidencia más importante para la existencia de la pandemia son sus significantes externos, especialmente máscaras faciales, este teatro psicológico masivo.

Aquí de nuevo, la conjetura de la propia pandemia justificó la imposición del mandato, y nada más: ninguna evidencia apoya la tesis de que las máscaras tienen algún efecto médico positivo y el escenario más plausible es que su efecto médico es negativo. No obstante, los psicólogos conductuales de Sage financiados por la Fundación Gates y sus equivalentes en otros países argumentaron que era necesario exigirlos («porque la mayoría dela gente todavía no se sentía lo suficientemente amenazada»).

El vago objetivo de una ambición incomprensible, opuesto a una pesadilla, revela un objetivo más concreto: el control.

Por qué los autores de esta iniciativa quieren el control presenta una pregunta compleja. O simplemente lo quieren sin saber por qué, o lo quieren por otra razón. Tal vez tengan un plan más amplio que exige una represión dramáticamente mejorada.

De cualquier manera, lo que parecen desear es control sobre los cuerpos de sus poblaciones. En la idea de pasaportes de vacunas, lo que se está aplicando es un clima político y legal en el que las terapias genéticas experimentales en las poblaciones humanas son normalizadas e ineludibles. Armados con pasaportes de vacunas, los gobiernos mundiales y sus aliados corporativos podrían establecer los cimientos de un estado de vigilancia global, con el poder de monitorear cada interacción social.

Los pasaportes de vacunas son la puerta de entrada a la esclavitud más radical que el mundo haya visto jamás. Ahora parece probable que la creación de un clima psicológico y social en el que imponerlos siempre fue el objetivo detrás de la pandemia diseñada. La pandemia era necesaria para imponer las vacunas, y las vacunas son necesarias para imponer el pasaporte.

Esta transformación de una parte de la población en vacunada inventa simultáneamente lo no vacunado, un problema que eventualmente podría resolverse mediante la liquidación, pero que mientras tanto ofrece oportunidades de estigmatización políticamente rentable. A los vacunados (a través de pasaportes vacunados) se les conceden “privilegios” que se deniegan a los no vacunados para obligar al cumplimiento.

Al igual que aceptar verse obligado a usar una máscara de gimp impuesta por el gobierno, sin ninguna razón, una persona que acepta la vacunación acepta implícitamente los términos de la nueva normalidad. Al mismo tiempo, la vacunación es un ritual que justifica la pertenencia a una comunidad psicológica.

Cualquiera que supo que el pasaporte de la vacuna podría conducir a la discriminación no entiende que este es el propósito de este documento. El objetivo es dividir a la sociedad, gobernarla. Al crear puestos de control por todas partes, el poder fluye a la autoridad que controla el acceso, en este caso Johnson y su facción: un cártel criminal.

Aceptar la vacunación no implica automáticamente un final feliz. El privilegio de reanudar la apariencia de una vida normal (una vida “nueva y normal” está vinculado al estado de vacunación ahora, pero el razonamiento detrás de este privilegio está supeditado a la existencia de los no vacunados. Una vez que los no vaxxers desaparecen, la razón para seguir ofreciendo privilegios también ha desaparecido. En este punto se puede introducir una nueva categoría de estado y volver a reproducir la misma secuencia selectiva. De esta manera, sería posible eliminar progresivamente un porcentaje significativo de la población.

Hasta ahora, el teatro de la pandemia se ha organizado como una campaña de manipulación psicológica con políticas concebidas para “empujar” el cumplimiento colgando alternativamente las recompensas (que suelen ser arrebatadas) y haciendo amenazas. Esta campaña también ha presentado censura sistemática e intimidación dirigida contra algunos de los científicos más exitosos del mundo.

Aunque estas tácticas se burlan del principio del consentimiento informado, son de la variedad “más suave”. En última instancia, se desplegarán tácticas más agresivas. La intensificación de la anarquía de la policía apunta ahora en esta dirección.

¿Qué se puede hacer? El gobierno está gobernando a través de un fraude de hilo. Cuando eso desintegra lo que quedará es la fuerza, pero la verdadera autoridad de mando de Johnson y sus colaboradores sobre el monopolio de la violencia que define al Estado británico apenas ha sido puesta a prueba.

¿Abrirían fuego la policía o los soldados británicos contra manifestantes pacíficos por orden de Johnson, Gove o Starmer? La pregunta puede surgir. Hasta ahora, el Grupo de Apoyo Territorial ha sido utilizado por Johnson para atacar a los manifestantes, y se está utilizando una estrategia de tensión para aumentar el antagonismo entre el pueblo y la policía, pero una mayor escalada sería riesgosa.

Lo que se necesita mientras tanto es urgentemente relajar el ciclo de cumplimiento, comenzando con la eliminación masiva de la máscara, extendiéndose a la deconstrucción de la narrativa, y culminando en una desobediencia total contra la tiranía ahora representada por este gobierno ilegítimo y vergonzoso.

Reimpreso con permiso de La Mujer Conservadora.

Deja un comentario