Actualidad Internacional

Rusia sorprende en la reunión de alto nivel de las Naciones Unidas sobre el sida al negarse a apoyar la Declaración de Consenso

Escrito por Analisis Noticias

Rusia sorprendió a la Reunión de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre el Sida el martes cuando propuso una serie de enmiendas orales de última hora a la declaración política final de la reunión: eliminar las referencias a los “derechos”, la despenalización del trabajo sexual y la reducción de daños en el contexto de la lucha contra el VIH/sida.

El texto de la declaración final se había negociado en los últimos dos meses bajo el liderazgo de Mich Fifield de Australia y Neville Gertze de Namibia, y Gertze dijo en la reunión que ya se habían hecho 73 cambios para acomodar las preocupaciones de Rusia.

El texto de la declaración fue finalmente adoptado,no por consenso sino por votación, después de que la gran mayoría de los delegados rechazaran otras enmiendas de última hora propuestas por Rusia en la reunión. La declaración fue aprobada por 162 países que votaron a favor y cuatro en contra, con Bielorrusia, Nicaragua y Siria del lado de Rusia.

Sin embargo, después de la votación, varios países que apoyaron la declaración también declaró que su apoyo era limitado. Países como Bahréin, Egipto y Libia se desvincularon en particular de las referencias a las “poblaciones clave”, es decir, los grupos considerados particularmente vulnerables al VIH, incluidos los profesionales del sexo, los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y los consumidores de drogas inyectables.

Describieron a esos grupos como en contra de su cultura, mientras que Rusia los describió como una afrenta a los “valores familiares”.

Mientras tanto, varios países africanos, entre ellos Sudáfrica, Rwanda y camerún, expresaron su decepción por el hecho de que la declaración, que pretende guiar las próximas etapas de la campaña mundial contra el VIH, no se hubiera adoptado por consenso en la reunión de alto nivel.

Declaración ‘No está a la altura’

Sin embargo, Estados Unidos fue el más directo en su condena de las “enmiendas nuevas y hostiles” de Rusia –así como de los compromisos que se habían hecho para llegar a la declaración actual.

“La declaración política que se nos ha presentado, en pocas palabras, no está a la altura”, dijo el delegado estadounidense.

Lo que comenzó como una “declaración fuerte y ambiciosa” basada en la evidencia y la ciencia, se ha convertido en un texto que “carece de la ambición necesaria para cumplir con los objetivos declarados de esta Reunión de Alto Nivel: poner fin a las desigualdades y poner fin al sida”, dijo.

El principal problema que tenían los Estados Unidos con la declaración era cómo se había dado prominencia a la “soberanía nacional”, lo que había permitido a los países escapar de la aplicación de diversas cláusulas debido al “contexto nacional”.

“La educación sexual integral y el reconocimiento de la orientación sexual y la identidad de género son fundamentales para una respuesta eficaz al VIH/sida”, subrayó el delegado estadounidense.

“Los programas de prevención y tratamiento del VIH que no reconocen la diversidad de las poblaciones y sus necesidades únicas no lograrán detener la infección por el VIH ni garantizarán que todas las personas que viven con el VIH SIDA tengan acceso al tratamiento”.

Los delegados de los Estados Unidos, Canadá y Portugal (en nombre de la Unión Europea) también condenaron el enfoque de Rusia que desbatió semanas de negociaciones delicadas.

Los resultados de la investigación, como un estudio publicado esta semana, también subrayan la importancia de la sensibilidad a la orientación sexual y la identidad de género en la lucha contra el VIH/SIDA. El estudio, dirigido por Matthew Kavanagh, de la Global Health Policy and Politics Initiative de la Universidad de Georgetown, encontró que los países que criminalizan las relaciones entre personas del mismo sexo, el consumo de drogas ilícitas y el trabajo sexual tienen peores resultados contra el VIH.

La investigación de Kavanagh encontró que “en países con entornos legales criminalizados, una porción más pequeña de las personas que viven con el VIH conocían su estado serológico y habían suprimido el virus en comparación con los países con leyes menos criminalizadoras”.

Rusia se opone a la reducción de daños, las “poblaciones clave” y los “derechos”

Rusia se opuso a una serie de cláusulas, incluidas medidas de reducción de daños.

Las cláusulas que ofendían particularmente a Rusia incluían las relacionadas con las “poblaciones clave”, la reducción de daños; y la referencia a un enfoque “basado en los derechos” en la lucha contra el VIH/SIDA.

En particular, Rusia ha querido eliminar una cláusula que compromete a la comunidad mundial a “adoptar medidas urgentes y transformadoras para poner fin a las desigualdades sociales, económicas, raciales y de género, las leyes, políticas y prácticas restrictivas y discriminatorias, el estigma y las formas múltiples e intersectoriales de discriminación, incluso basadas en la condición de seropositivas, y las violaciones de los derechos humanos que perpetúan la epidemia mundial del SIDA”.

Además, moscú también consideró inaceptable la cláusula 28. Esto expresa “profunda preocupación por el estigma, la discriminación, la violencia y las leyes y prácticas restrictivas y discriminatorias que se dirigen a las personas que viven con el VIH, corren el riesgo de sufrirlo y están afectadas por él”.

También se asignó para su supresión la cláusula 37 sobre la falta de progresos de los países en la “ampliación de los programas de reducción de daños”.

En general, Rusia acusó a ONUSIDA de abandonar su enfoque basado en la ciencia en favor de un “enfoque basado en los derechos” y pidió que se eliminaran todas esas referencias a “basado en los derechos”.

Además, Rusia trató de eliminar el texto que comprometía a los países a “eliminar el estigma y la discriminación relacionados con el VIH, y a respetar, proteger y hacer cumplir los derechos humanos de las personas que viven con el VIH, corren el riesgo de contraerlo y están afectados por él”, y también es inaceptable “revisar y reformar el marco jurídico y normativo restrictivo” que cree barreras o refuerce el estigma y la discriminación (Cláusulas 65 A y B).

Estas cláusulas están en línea con el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el Sida (ONUSIDA) 2025 “10-10-10 objetivos”: Menos del 10% de los países con entornos legales y políticos punitivos; menos del 10% de las personas que viven con el VIH y las poblaciones clave sufren estigma y discriminación, y menos del 10% de las mujeres, las niñas, las personas que viven con el VIH y las poblaciones clave experimentan desigualdad de género y violencia.

El sida no ha terminado, dice el jefe de ONUSIDA

Winnie Byanyima, directora ejecutiva de ONUSIDA

La directora ejecutiva de ONUSIDA, Winnie Byanyima, dijo en la sesión plenaria de apertura: “El sida no ha terminado. Es una de las pandemias más mortíferas de los tiempos modernos. Desde el comienzo de la pandemia, 77 millones y medio de personas se han infectado con el VIH en todo el mundo y hemos perdido a casi 35 millones de personas a causa del SIDA. Una muerte por SIDA cada minuto es una emergencia”.

Varios países han hecho grandes progresos para eliminar nuevos casos para 2030 -un objetivo establecido en la última Reunión de Alto Nivel de la ONU en 2016-, pero la pandemia de COVID-19 había socavado el progreso, agregó.

“La evidencia muestra que cuando se fortalecen las leyes para apoyar la igualdad de género, los derechos de las poblaciones clave y hacer frente a la estigmatización, los países han hecho mayores progresos en los programas de tratamiento y prevención que benefician a todos”, agregó Byanyima. “Tenemos que seguir avanzando en nuestro viaje común lejos de las leyes punitivas nocivas, anticuadas, a menudo coloniales y de todas las formas de discriminación”.

Yana Panfilova, una mujer de 23 años que nació con el VIH y es miembro de la Red Mundial de Personas que Viven con el VIH de GNP+, también se dirigió a la plenaria.

“La respuesta al sida sigue dejando a millones de personas: las personas LGBTQ, las trabajadoras sexuales, las personas que consumen drogas, los migrantes y los presos, los adolescentes, los jóvenes, las mujeres y los niños que también merecen una vida ordinaria con los mismos derechos y dignidad disfrutaron de la mayoría de las personas en esta sala”, dijo Panfilova.

“Si vamos a hacer un cambio real, estas cuatro cosas deben convertirse en una realidad. En primer lugar, la educación sexual integral en todas las escuelas de todos los países. En segundo lugar, apoyo psicológico y apoyo entre pares para todos los adolescentes que viven con el VIH y las poblaciones jóvenes clave.

En tercer lugar, la comunidad necesita que los servicios relacionados con el VIH se conviertan en la realidad, no en la excepción. Y la última, finalmente, recibir una vacuna contra el VIH”.

healthpolicy-watch.news

Deja un comentario