Actualidad Internacional

SCOTUS podría revisar el caso de Indiana sobre la ‘paternidad’ de las parejas homosexuales

Escrito por Analisis Noticias

(LifeSiteNews.com) — Ocho parejas lesbianas que usaron donantes de esperma para tener hijos están luchando contra el estado de Indiana para que ambas parejas sean reconocidas como “padres” en los certificados de nacimiento. Ahora, la Corte Suprema de EE.UU. podría estar posicionándose para escuchar a Indiana acerca de estas parejas.

Según SCOTUSblog, la petición pendiente Box c. Henderson pregunta: “Si un estado, de conformidad con el debido proceso de la 14a Enmienda y las cláusulas de igualdad de protección, puede adoptar un sistema de certificados de nacimiento basado en biología que incluya una presunción refutable de que el esposo de una madre biológica, pero no la esposa, es el padre biológico del niño”.

Por lo general, cuando las parejas heterosexuales dan a luz, incluso por donante de esperma, se presume que el marido es el padre, junto con la madre biológica. Sin embargo, el estado de Indiana es reacio a aplicar ese razonamiento a las parejas lesbianas que usan donantes de esperma.

La revista Slate explica el argumento del lobby homosexual: “Cuando una pareja casada del mismo sexo hace lo mismo, sin embargo, el estado se niega a enumerar a la esposa de la madre biológica como la madre del niño. En ambos casos, el segundo padre no tiene ninguna conexión biológica con el niño; La decisión de Indiana de extender los derechos parentales a los esposos nobiológicos de las madres biológicas, pero no a las esposas de las madres biológicas, es una gran discriminación”.

El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito se puso del lado de las ocho parejas lesbianas, afirmando que se les debe dar el mismo reconocimiento legal que las parejas heterosexuales basadas en un precedente establecido por un caso judicial anterior, Pavan v. Smith, que decidió que era inconstitucional no permitir que el nombre de ambos “padres” del mismo sexo fuera listado en el certificado de nacimiento de un niño.

“Indiana enumera a un esposo como padre biológico (cuando un niño nace durante el matrimonio) incluso si no proporcionó espermatozoides, y debe tratar a una esposa como padre, incluso si ella no proporcionó un óvulo”.

El estado de Indiana no está listo para aceptar y el caso puede ahora dirigirse a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En cuanto a la cuestión de si un estado debe ser capaz de presumir la paternidad biológica del marido de una madre biológica sin presumir lo mismo de la “esposa” de una madre biológica, el Departamento de Salud de Indiana declaró en un escrito legal: “El sentido común sugiere que la respuesta debe ser sí, porque el esposo de una madre biológica suele ser el padre biológico, pero la esposa de una madre biológica nunca es el padre biológico. Y ni la Constitución ni las posesiones de esta Corte en Obergefell c. Hodges… y Pavan v. Smith ordena a los Estados que actúen en contra de los hechos biológicos”.

Los activistas homosexuales se preguntan cómo un Tribunal Supremo con mayoría conservadora decidiría el caso. Si decide a favor de Indiana, podría comenzar a limitar la decisión Obergfell v. Hodges, que impuso el “matrimonio” del mismo sexo a los 50 estados.

lifesitenews.com

Deja un comentario