Actualidad Internacional

Twitter suspende la cuenta del virólogo chino que afirmó que el coronavirus fue hecho en un laboratorio

Escrito por Analisis Noticias

Twitter ha suspendido la cuenta de un académico chino que sugirió que COVID-19 fue hecho en un laboratorio y liberado intencionalmente.

El perfil en las redes sociales del Dr. Li-Meng Yan, con poco menos de 60.000 seguidores, se oscureció esta semana cuando el científico afirmó tener evidencia científica de que el gobierno chino estaba involucrado en la fabricación del nuevo coronavirus altamente infeccioso.

Un informe preimpreso presentado en línea esta semana por el Dr. Yan y tres colegas contenía una serie de afirmaciones sin fundamento sobre los orígenes de la pandemia mundial.

La Dra. Yan y sus colegas parecen afiliados a la Sociedad de Estado de Derecho, un grupo fundado por Steve Bannon, el ex asesor del presidente Donald Trump.

En Tucker Carlson Tonight Tuesday, donde la Dra. Yan fue etiquetada como una “denunciante”, afirmó que COVID-19 es un “virus hecho por el hombre” y “no de la naturaleza”, haciéndose eco de los comentarios previamente hechos por el presidente Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo.

Yan dijo que el virus fue fabricado por China. “Tengo pruebas para demostrar por qué pueden hacerlo, qué han hecho, cómo lo hicieron”, dijo al presentador de Fox.

“El mundo científico también guarda silencio… trabaja junto con el Partido Comunista Chino, no quieren que la gente sepa su verdad. Por eso me suspenden, me reprimen, soy el objetivo que quiere el Partido Comunista Chino desapareció”.

Twitter se negó a comentar sobre el caso individual.

En mayo, la plataforma introdujo nuevas etiquetas y mensajes de advertencia diseñados para mostrar “contexto e información” en tweets que contienen reclamaciones COVID-19 en disputa.

Dijo: “Podemos usar… etiquetas y mensajes de advertencia para proporcionar explicaciones o aclaraciones adicionales en situaciones en las que los riesgos de daño asociados con un tweet son menos graves, pero donde las personas todavía pueden estar confundidas o engañadas por el contenido.”

La suspensión de la cuenta del Dr. Yan va un paso más allá de una etiqueta de advertencia o una bandera. Todavía no está claro si hubo un tweet específico que violó la política.

Los informes sugieren que el perfil de la científica tenía cuatro publicaciones visibles, siendo una de las que uno era un enlace al papel preimpreso compartido esta semana que contenía algunas de sus supuestas pruebas. El informe no fue revisado por pares, que es el proceso de evaluación académica estándar.

“La teoría del origen natural, aunque ampliamente aceptada, carece de un apoyo sustancial”, afirmó el documento del grupo. “Sin embargo, la teoría alternativa de que el virus puede haber provenido de un laboratorio de investigación está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares”.

Afirmó contener “evidencia genómica, estructural, médica y literaria” sobre cómo COVID-19 podría ser un proyecto de laboratorio creado mediante el uso de coronavirus de murciélagos como plantilla, pero en realidad parecía tener poca evidencia científica, y ninguna información nueva.

Las afirmaciones del documento fueron rechazadas por la comunidad científica en general. “[El] informe no puede tener credibilidad en su forma actual”, dijo Andrew Preston, que es un experto en patogénesis microbiana en la Universidad de Bath del Reino Unido, a Newsweek.

En una declaración a la ITV la semana pasada, una portavoz de la Universidad de Hong Kong, donde la Dra. Yan dijo que trabajaba, declaró: La declaración del Dr. Yan no está de acuerdo con los hechos clave tal como los entendemos. No tienen base científica, pero se asemejan a los rumores”.

Un profesor anónimo con el que el académico había trabajado en la universidad dijo al canal de televisión basado en el Reino Unido: “El Dr. Yan era un miembro postdoctoral en mi laboratorio. Su investigación no tuvo nada que ver con la transmisión de persona a persona. Todos los científicos principales no han encontrado ninguna evidencia sólida de que Sars-Cov-2 [COVID-19] fuera hecho por el hombre”.

Después de publicar un clip del segmento de la entrevista, la página de Facebook de Tucker Carlson Tonight afirmó que la plataforma dirigida por Mark Zuckerberg estaba tratando de censurar el video.

Se colocó un aviso en el metraje que decía: “Las principales afirmaciones de la información son inexactas desde el punto de vista fáctico”. Facebook compartió enlaces a tres historias utilizadas para la comprobación de hechos.

Una publicación de Tucker Carlson Tonight en Twitter enlazando al video se mantuvo activa en el momento de escribir. El video del segmento también estaba todavía disponible en YouTube.

Las afirmaciones de que COVID-19 se hizo en un laboratorio han sido disputadas por el científico estadounidense Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

Fauci le dijo a National Geographic en mayo de este año: “Si nos fijamos en la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, [la evidencia científica] está muy, muy fuertemente inclinado hacia esto no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente”.

En abril, Newsweek reveló una evaluación revisada sobre los orígenes del COVID-19 por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos que incluía la posibilidad de que el nuevo coronavirus pudiera haber sido liberado accidentalmente de un laboratorio de enfermedades infecciosas en la ciudad de Wuhan, donde se observó por primera vez la enfermedad infecciosa, debido a prácticas “inseguras”.

El informe clasificado, fechado el 27 de marzo, dice que “no había evidencia creíble” que sugiera que la enfermedad fue liberada intencionalmente o creada como un “arma biológica”.

newsweek.com

Deja un comentario